电梯劝烟猝死案判 二审法院直接改判是否符合法律规定？
0阅读
中国新闻网
2018-1-23 16:10:25
018年1月23日，河南省郑州市中级人民法院公开宣判上诉人田某某与被上诉人杨某生命权纠纷一案，判决：撤销河南省郑州市金水区人民法院(2017)豫0105民初14525号民事判决；驳回田某某的诉讼请求。
一是杨某劝阻段某某吸烟行为未超出必要限度，属于正当劝阻行为。在劝阻段某某吸烟的过程中，杨某保持理性，平和劝阻，双方之间也没有发生肢体冲突和拉扯行为，本案中也没有证据证明杨某对段某某进行过呵斥或有其他不当行为。
二是杨某劝阻段某某吸烟行为本身不会造成段某某死亡的结果。段某某自身患有心脏疾病，在未能控制自身情绪的情况下，发作心脏疾病不幸死亡。虽然从时间上看，杨某劝阻段某某吸烟行为与段某某死亡的后果是先后发生的，但两者之间并不存在法律上的因果关系。
三是杨某没有侵害段某某生命权的故意或过失。杨某此前不认识段某某，也不知道段某某有心脏病史并做过心脏搭桥手术，其劝阻段某某吸烟是履行公民应尽的社会责任，不存在加害段某某的故意，而且杨某在得知段某某突发心脏疾病后，及时发挥专业技能对段某某积极施救。杨某对段某某的死亡无法预见，也不存在疏忽或懈怠，没有过错。
综上，杨某对段某某在电梯间吸烟予以劝阻的行为与段某某死亡结果不存在法律上的因果关系，杨某不存在过错，不应承担侵权责任。
杨某没有上诉，二审法院直接改判是否符合法律规定？郑州中院负责人表示，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”
编辑：私念
免责声明本站发布此文目的在于促进信息交流，不存在盈利性目的，此文观点与本站立场无关，不承担任何责任。部分内容文章及图片来自互联网或自媒体，我们尊重作者版权，版权归属于原作者，不保证该信息（包括但不限于文字、图片、图表及数据）的准确性、真实性、完整性、有效性、及时性、原创性等。未经证实的信息仅供参考，不做任何投资和交易根据，据此操作风险自担。
- 最新报价
- 最新资讯
- 热门报价
- 1.（2022年08月25日）建设银行龙鼎金条今日多少钱一克
- 2.今日中行金条价格多少钱一克（2022年08月25日）
- 3.（2022年08月25日）建行纸白银价格最新行情查询
- 4.今日最新白银td价格走势查询（2022年08月25日）
- 5.最新铂金价格今天多少一克（2022年08月25日）
- 6.足金回收今天多少钱一克（2022年08月25日）
- 7.（2022年08月25日）狗年150克纪念金币价格多少
- 8.2019年熊猫金币价格多少钱一克（2022年08月25日）
- 9.今天周生生金条价格多少钱一克（2022年08月25日）
- 10.今日上海老庙金条价格多少钱（2022年08月25日）
